Défis et préoccupations suite à l'introduction de Digiflux

En Suisse, les agriculteurs sont déjà tenus de répondre à de nombreuses exigences administratives afin de prouver que leurs pratiques agricoles sont durables et conformes à la législation. Ces obligations de documentation couvrent plusieurs domaines importants, la liste n'est pas exhaustive :

PER (prestations écologiques requises) :
Ce dossier requiert des informations détaillées sur l'utilisation des intrants (engrais et produits phytosanitaires), ainsi que sur le respect des exigences environnementales. Les agriculteurs doivent justifier qu'ils travaillent dans le respect de l'environnement et qu'ils remplissent les exigences des prestations écologiques requises.

Registre des parcelles, plan des parcelles :
Dans le registre des parcelles, les agriculteurs doivent documenter et gérer avec précision toutes leurs surfaces agricoles. Cela comprend la taille et la situation des champs ainsi que les cultures pratiquées.

Spécification des intrants (produits phytosanitaires, engrais) :
L'utilisation de produits phytosanitaires et des engrais doit être consignée avec précision afin de garantir le respect des exigences légales. Les agriculteurs doivent documenter le type, la quantité et le moment d'utilisation des produits phytosanitaires. Ces enregistrements sont essentiels pour garantir la sécurité de l'homme et de l'environnement.

Bilan de fumure, Suisse-Bilanz :
Ce bilan enregistre les flux d'éléments nutritifs sur l'exploitation et aide à garantir la compatibilité environnementale des pratiques agricoles. Grâce au Suisse-Bilanz, les agriculteurs peuvent éviter les apports excédentaires d'éléments nutritifs et ainsi minimiser la pollution des sols et des eaux.

Hoduflu (transferts d'engrais de ferme et de recyclage) :

La gestion des transferts d'engrais de ferme et de recyclage se fait via le système Hoduflu. Les agriculteurs doivent documenter avec précision la quantité d'engrais de ferme et d'engrais de recyclage qu'ils transportent, reçoivent ou cèdent. Ces enregistrements sont importants pour garantir que les cycles des éléments nutritifs restent transparents et compréhensibles ainsi que d'assurer le respect des exigences environnementales.

Les titulaires d'une autorisation et les importateurs de produits phytosanitaires sont tenus, en vertu de l'article 62 de l'ordonnance sur les produits phytosanitaires (RS 916.161), d'annoncer chaque année les quantités de PPP (Produits PhytoPharmaceutiques) vendues en Suisse. Cette obligation garantit la traçabilité et l'intégrité des données.

Grâce à cette obligation, les titulaires d'autorisation et les importateurs doivent fournir des informations complètes (quantités et types de produits phytosanitaires vendus).

Étant donné qu'il existe déjà un système de notification étendu et bien établi, l'introduction d'obligations supplémentaires en matière de documentation par une nouvelle plateforme telle que Digiflux est redondante et pourrait entraîner des doubles emplois inutiles. Les systèmes existants offrent déjà une transparence et une traçabilité élevées en ce qui concerne l'utilisation des produits phytopharmaceutiques, ce qui rend une plateforme supplémentaire superflue.

La mise en œuvre de l'ordonnance sur les produits chimiques (OChim) et de l'ordonnance sur les produits phytosanitaires (OPPh) est un élément central pour une utilisation durable et sûre des intrants dans l'agriculture. Ces ordonnances établissent des directives et des règles strictes afin de protéger l'environnement et la santé humaine. Elles exigent des fabricants, des importateurs et des utilisateurs une documentation et un contrôle minutieux de l'utilisation des substances chimiques et des produits phytosanitaires.

Le respect de l'OChim et de l'OPPM permet de garantir que seuls des produits contrôlés et autorisés sont mis sur le marché et utilisés. Cela contribue de manière déterminante à minimiser les risques pour l'homme et l'environnement. Chez Stähler Suisse SA, nous sommes conscients de l'importance de ces prescriptions et nous nous engageons à distribuer nos produits en conséquence et à mettre à disposition de nos clients les informations et les formations nécessaires.

Un autre aspect important est la protection des eaux. Les agriculteurs doivent déjà respecter des règles strictes pour se conformer aux exigences en matière de protection des eaux et de l'environnement. Ces mesures comprennent le contrôle des apports de fertilisation, l'utilisation prudente des produits phytosanitaires et la mise en œuvre de pratiques spécifiques visant à garantir la protection des eaux.

Contrôle des apports de fertilisation : 

Les agriculteurs sont tenus de surveiller de près et de documenter l'utilisation des fertilisants. L'objectif est de minimiser les apports d'azote et de phosphore dans les eaux. Une gestion précise des apports d'éléments nutritifs permet d'éviter les excédents qui pourraient sinon atteindre les eaux souterraines ou les eaux de surface et entraîner une eutrophisation.

Utiliser les produits phytosanitaires avec précaution :

L'utilisation de produits phytosanitaires doit non seulement être documentée, mais aussi mise en œuvre selon les principes de l'ordonnance sur la protection des eaux. Ces mesures sont essentielles pour empêcher les pesticides d'atteindre les eaux.

Mise en œuvre de pratiques spécifiques :

Des pratiques supplémentaires telles que l'aménagement de bandes tampons le long des cours d'eau, les mesures de lutte contre l'érosion et la promotion de la couverture du sol contribuent également à réduire l'apport de polluants dans les eaux. Ces mesures soutiennent le processus de filtration naturel et protègent ainsi la qualité de l'eau.

La situation actuelle de l'agriculture se caractérise par une multitude de défis qui entraînent une charge considérable pour les agriculteurs. Ces contraintes ont des implications éthiques et sociales profondes qui ne doivent pas être négligées lorsque l'on considère les nouvelles technologies telles que Digiflux.

Un stress élevé et un taux de suicide élevé :
Les agriculteurs sont soumis à une pression immense, renforcée par des incertitudes économiques, une charge de travail élevée et des exigences réglementaires strictes. Le taux de suicide dans l'agriculture est alarmant, ce qui indique le stress psychologique extrême auquel sont soumis de nombreux agriculteurs. Presque chaque jour, des exploitations agricoles doivent mettre la clé sous la porte parce que le travail est devenu trop compliqué et la pression économique trop forte.

Fermetures d'exploitations :
La complexité et les exigences de l'agriculture moderne font que de nombreuses exploitations doivent abandonner. La surveillance et le contrôle permanents par les autorités publiques augmentent encore la pression et contribuent à l'insécurité et au désespoir de nombreux agriculteurs.

Pression constante due à la surveillance :
Les agriculteurs se sentent massivement mis sous pression par la surveillance permanente et les nombreux contrôles effectués par l'État. Cette surveillance permanente et la nécessité de tenir une documentation volumineuse contribuent à une grande souffrance. Une plateforme de surveillance supplémentaire telle que Digiflux pourrait encore augmenter cette pression au lieu de la soulager.

Des préoccupations éthiques :
L'analyse et la surveillance approfondies des données des utilisateurs par des plateformes telles que Digiflux soulèvent d'importantes questions éthiques. La vie privée des agriculteurs est menacée par la collecte et la surveillance permanentes des données. La question de savoir s'il est moralement acceptable de fournir des aperçus aussi détaillés sur la manière dont les agriculteurs travaillent doit être soigneusement prise en compte.

Effets négatifs sur la vie privée :
La collecte et l'analyse de grandes quantités de données peuvent avoir un impact considérable sur la vie privée des agriculteurs. Il existe un risque que des informations sensibles soient utilisées à mauvais escient ou rendues publiques par inadvertance, ce qui pourrait dégrader la confiance dans la technologie et les institutions qui y sont liées.

Aliénation par des décisions guidées par les données :
Une dépendance excessive vis-à-vis des décisions guidées par les données peut conduire à négliger le facteur humain dans l'agriculture. Les décisions basées uniquement sur des données semblent souvent impersonnelles et peuvent conduire à une aliénation de la société. Les agriculteurs pourraient avoir le sentiment que leurs besoins et expériences individuels sont ignorés, ce qui pourrait affaiblir encore la confiance dans les systèmes et les processus.

Dans le monde numérisé d'aujourd'hui, la protection des données est d'une importance capitale. C'est particulièrement vrai dans l'agriculture, où une multitude de données sont collectées sur le fonctionnement des exploitations, l'utilisation des sols, les rendements des récoltes et l'utilisation des produits phytosanitaires. La protection des données et la sécurité de ces données sont des facteurs décisifs qui doivent être pris en compte lors de l'introduction de plateformes telles que Digiflux.

Sécurité des données agricoles sensibles :
Les agriculteurs collectent et stockent une grande variété d'informations sensibles, allant des données financières aux détails spécifiques de la production, en passant par les secrets de fabrication. Ces données sont extrêmement précieuses et pourraient devenir la cible de cyber-attaques ou d'une utilisation abusive des données si elles ne sont pas suffisamment protégées. Des failles de sécurité pourraient conduire à ce que des informations confidentielles tombent entre les mains de personnes non autorisées, ce qui pourrait non seulement entraîner des dommages financiers, mais aussi mettre en péril la réputation et la compétitivité des entreprises concernées.

Risques liés au stockage centralisé des données :
Le stockage et la gestion centralisés des données sur des plateformes telles que Digiflux augmentent le risque d'atteinte à la protection des données. Un seul incident de sécurité pourrait potentiellement compromettre les données de nombreux agriculteurs. La question de savoir dans quelle mesure ces plateformes sont protégées contre de telles menaces est primordiale. Sans mesures de sécurité suffisantes, les hackeurs pourraient avoir accès à de grandes quantités de données, ce qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques.

Confiance et acceptation :
Le succès et l'acceptation de technologies telles que Digiflux dépendent en grande partie du degré de sécurité et de confiance que les utilisateurs leur accordent. Les agriculteurs doivent avoir la certitude que leurs données sont stockées et traitées en toute sécurité. Toute incertitude ou méfiance concernant la protection des données pourrait conduire les agriculteurs à hésiter à utiliser de telles plateformes, voire à s'y opposer activement.

Conformité juridique et exigences réglementaires :

La protection des données dans l'agriculture ne doit pas seulement être assurée sur le plan technologique, mais aussi sur le plan juridique. Les plateformes telles que Digiflux doivent s'assurer qu'elles respectent toutes les lois et réglementations pertinentes en matière de protection des données afin d'éviter les conséquences juridiques et de renforcer la confiance des utilisateurs. Cela inclut la protection contre les accès non autorisés, la garantie de l'intégrité des données et la transparence sur la manière dont les données sont utilisées et à quelle fin.

Responsabilité éthique :
Le traitement de données agricoles sensibles implique également une responsabilité éthique. Il est important que les données ne soient pas utilisées de manière abusive pour désavantager ou discriminer les agriculteurs. L'utilisation éthique des données exige la transparence et l'équité dans l'utilisation des données ainsi que la protection de la vie privée des agriculteurs.

L'une des principales critiques formulées à l'encontre de l'introduction de Digiflux est le manque de transparence quant au fonctionnement et à l'utilisation des données collectées. Ce manque de clarté entraîne une méfiance considérable chez les agriculteurs et les autres parties prenantes de l'agriculture. Voici les principaux aspects qui renforcent ces inquiétudes :

Un fonctionnement peu clair :
De nombreux agriculteurs et utilisateurs ne savent pas exactement comment fonctionne Digiflux. Il n'y a souvent pas d'informations claires et compréhensibles sur les données exactes qui sont collectées, sur la manière dont elles sont traitées et sur les algorithmes ou modèles utilisés. Cette ignorance peut créer des incertitudes et saper la confiance dans la plateforme.

Utilisation opaque des données :
Il n'est souvent pas transparent de savoir comment les données collectées sont utilisées et qui y a accès. Les agriculteurs doivent avoir la certitude que leurs données sont utilisées en toute sécurité et conformément à la législation sur la protection des données. En l'absence de politiques et d'explications claires sur l'utilisation des données, on a facilement l'impression que les données pourraient être utilisées à mauvais escient ou partagées à l'insu et sans le consentement des utilisateurs.

Manque de visibilité sur les processus de décision :
Lorsque des décisions ou des recommandations sont prises par Digiflux sur la base des données collectées, il est important que les agriculteurs comprennent comment ces décisions ont été prises. Un manque de transparence dans ces processus peut amener les agriculteurs à remettre en question la justesse et la pertinence des recommandations.

Impact inconnu sur l'exploitation :
Les agriculteurs doivent savoir comment l'utilisation de Digiflux va influencer le fonctionnement de leur exploitation. Sans informations claires sur les avantages concrets de la plateforme et sur la manière dont elle peut être intégrée dans les systèmes existants, les avantages pour les agriculteurs restent flous. Cela peut les amener à percevoir la plateforme comme une charge supplémentaire plutôt que comme un outil utile.

Perte de confiance due au manque de communication :
Le manque de transparence peut entraîner une perte de confiance générale. Si les agriculteurs ont le sentiment que des informations importantes leur sont cachées ou qu'ils ne sont pas suffisamment impliqués dans l'utilisation et l'impact de la plateforme, cela peut réduire considérablement leur volonté d'utiliser Digiflux

Manque de transparence dans la transmission et l'utilisation des données :
On craint que des données puissent être transmises à des tiers à l'insu ou sans le consentement des agriculteurs. Cela ne concerne pas seulement la vente de données, mais aussi leur utilisation pour des analyses ou des décisions qui pourraient concerner directement les agriculteurs. Le manque d'informations claires sur les personnes qui ont accès aux données et sur la manière dont elles sont utilisées renforce la méfiance.

Mesures de protection des données insuffisantes :
Si les mesures exactes prises pour protéger les données collectées ne sont pas présentées de manière transparente, il n'est pas clair si Digiflux répond à des normes de sécurité suffisantes. Les agriculteurs doivent avoir la certitude que leurs données sont protégées contre les abus, le vol ou la perte. Sans informations transparentes sur les mesures de protection des données, cette sécurité reste douteuse.

Manque d'obligation de rendre des comptes :
La transparence implique également la responsabilité des opérateurs de plateformes. Les agriculteurs doivent savoir à qui s'adresser en cas de problèmes ou de préoccupations concernant l'utilisation des données. Une communication claire et transparente sur les responsabilités et les personnes de contact est essentielle pour instaurer et maintenir la confiance.

Une autre critique importante concernant l'introduction de Digiflux concerne l'utilité réelle de la plateforme. De nombreux agriculteurs et experts du secteur doutent que Digiflux offre des avantages significatifs par rapport aux systèmes et aux obligations de documentation déjà existants. Voici les principaux aspects qui justifient ces doutes.

Redondance avec les systèmes existants :

L'agriculture est déjà bien couverte par une multitude d'obligations de documentation et de systèmes. Il s'agit notamment des PER (prestations écologiques requises), du registre des parcelles, des enregistrements PPS (produits phytosanitaires) et du Suisse-Bilanz. Ces systèmes sont établis et fonctionnent bien. Digiflux pourrait être perçu comme une couche redondante qui n'offre pas de nouvelles fonctions ou d'avantages significatifs.

Absence de valeur ajoutée claire :
Les avantages spécifiques de Digiflux par rapport aux systèmes existants ne sont pas clairs. En l'absence d'exemples concrets et compréhensibles de la manière dont Digiflux augmente l'efficacité, réduit les coûts ou améliore la durabilité, l'utilité de la plateforme reste discutable. Les agriculteurs ont besoin d'arguments solides et de preuves que Digiflux facilite réellement leur travail et n'entraîne pas seulement des dépenses supplémentaires.

Rapport coûts/bénéfices :
L'introduction et l'utilisation de Digiflux pourraient entraîner des coûts importants, tant en termes financiers qu'en termes de temps et d'efforts. La formation, l'intégration du système et la maintenance continue nécessitent des ressources qui seraient peut-être mieux utilisées dans d'autres domaines. Si les avantages ne l'emportent pas clairement sur les inconvénients, on peut se demander si ces investissements sont justifiés.

Compatibilité et intégration :
Les systèmes existants sont souvent bien intégrés dans les processus opérationnels. L'introduction de Digiflux pourrait entraîner des problèmes de compatibilité et des complexités supplémentaires. Les agriculteurs pourraient avoir des difficultés à intégrer de manière transparente la nouvelle plateforme dans leurs processus de travail existants, ce qui pourrait entraîner des frustrations et des processus inefficaces.

Application pratique au quotidien :
Les avantages théoriques de Digiflux doivent faire leurs preuves lors de l'application pratique dans le quotidien agricole. Si la plateforme n'est pas intuitive, conviviale et fiable dans la pratique, elle peut causer plus de problèmes qu'elle n'en résout. Les agriculteurs ont besoin d'outils qui améliorent réellement leur travail quotidien et qui ne représentent pas seulement une charge administrative supplémentaire.

Inquiétudes concernant la confidentialité et la sécurité des données :
Outre les avantages potentiels, il existe également des préoccupations importantes concernant la propriété et la sécurité des données. Si les agriculteurs ne sont pas sûrs de savoir qui a accès à leurs données et comment celles-ci sont utilisées, cela pourrait avoir un impact considérable sur leur volonté d'utiliser le Digiflux.

Une autre critique centrale concernant l'introduction de Digiflux est le coût potentiellement important et la charge de travail qui en découle. La mise en œuvre et l'utilisation d'une nouvelle plateforme telle que Digiflux pourraient faire perdre beaucoup de temps aux agriculteurs sans offrir de valeur ajoutée évidente.

Une autre critique importante concernant l'introduction de Digiflux concerne la compatibilité et l'intégration de la nouvelle plateforme avec les systèmes de gestion agricole déjà en place. Des doutes quant à la continuité de l'intégration pourraient entraîner des complexités supplémentaires et nuire à l'efficacité des processus d'exploitation.

Une critique importante concernant l'introduction de Digiflux est le risque de création d'une position monopolistique dans le domaine de la gestion et de l'analyse des données. Une telle concentration de pouvoir pourrait restreindre la libre concurrence et avoir des répercussions négatives de grande ampleur sur le secteur agricole.

Quasi-obligation d'utiliser des systèmes de gestion agricole :
Il existe un risque que les agriculteurs soient contraints d'utiliser certains systèmes de gestion agricole, en particulier ceux qui ont déjà réalisé des investissements importants dans leurs plateformes. Ces systèmes laisse peu ou pas de liberté de choix aux agriculteurs. Une telle contrainte pourrait limiter la flexibilité et la capacité d'adaptation des agriculteurs et les pousser à dépendre d'un petit nombre de fournisseurs dominants.

A l'avenir, un permis professionnel sera nécessaire pour l'utilisation de produits phytosanitaires (PPP). Cette nouvelle exigence professionnalisera davantage l'utilisation des produits phytosanitaires et remettra encore plus en question la nécessité d'une plateforme supplémentaire comme Digiflux. Voici les principaux aspects et implications de cette obligation de permis professionnel :

Un professionnalisme et une expertise accrus :
L'introduction d'une obligation de permis professionnel garantit que seules des personnes qualifiées et bien formées peuvent utiliser des produits phytosanitaires. Cela augmente les connaissances et les compétences en matière d'utilisation des PPP, ce qui conduit à une utilisation plus sûre et plus efficace. Les agriculteurs et les utilisateurs sont préparés de manière ciblée aux méthodes et aux normes de sécurité les plus récentes dans le cadre de formations et de cours de perfectionnement.

Amélioration de la sécurité et de la compatibilité avec l'environnement :
L'obligation d'obtenir un permis professionnel permet d'établir des normes et des procédures strictes qui garantissent une utilisation sûre des produits phytosanitaires. Cela contribue à la protection de l'environnement et de la santé humaine, car seuls des professionnels formés peuvent utiliser les produits, conscients des risques potentiels et des précautions à prendre.

Redondance de Digiflux :
Comme le permis professionnel exige déjà un haut niveau de professionnalisme et des enregistrements détaillés, la nécessité d'une plateforme supplémentaire comme Digiflux pourrait sembler redondante. Les systèmes déjà en place et les nouvelles exigences du permis professionnel offrent des mécanismes de documentation et de contrôle complets qui garantissent que toutes les exigences légales et de sécurité sont respectées.

Coûts et efforts :
L'introduction et l'utilisation d'une autre plateforme comme Digiflux entraîneraient des coûts et des efforts supplémentaires pour les agriculteurs et les utilisateurs. Les formations et les examens pour l'obtention d'un permis professionnel prennent déjà beaucoup de temps et d'argent. Une plateforme numérique supplémentaire augmenterait encore la pression financière et administrative sans offrir d'avantages supplémentaires évidents.

Confiance dans les systèmes existants :
L'introduction de l'obligation d'obtenir un permis professionnel renforce la confiance dans les systèmes et les réglementations existants. Les agriculteurs et les utilisateurs peuvent être sûrs que les processus et les exigences établis fixent déjà des normes élevées. Une nouvelle plateforme comme Digiflux devrait d'abord prouver qu'elle offre une réelle valeur ajoutée qui va au-delà des réglementations existantes.

Cohérence réglementaire :
Avec l'introduction de l'obligation d'obtenir un permis professionnel, le cadre réglementaire devient plus strict et plus cohérent. La nécessité d'intégrer des plateformes supplémentaires pourrait entraîner des incohérences et de la confusion. Il est essentiel que les réglementations restent claires et faciles à mettre en œuvre, sans créer de complexité supplémentaire avec de nouveaux systèmes comme Digiflux.

L'introduction de Digiflux place les agriculteurs dans une situation difficile. Malgré les nombreuses inquiétudes concernant la plate-forme, les agriculteurs n'ont pas vraiment d'autre choix que d'utiliser Digiflux. Dans le cas contraire, ils s'exposent à des conséquences sévères et à des amendes. Cette contrainte renforce les inquiétudes existantes et entraîne une pression et une méfiance supplémentaires. Voici les principaux aspects qui décrivent cette situation :

Contrainte d'utilisation :
Les agriculteurs sont de facto contraints d'utiliser Digiflux pour se conformer aux exigences légales. Sans l'utilisation de la plateforme, ils ne pourraient pas remplir les obligations prescrites en matière de documentation et de rapports. Ils se retrouvent ainsi dans une situation où ils n'ont pas d'autre choix que de s'appuyer sur Digiflux.

Conséquences en cas de non-utilisation :
La non-utilisation de Digiflux a de graves conséquences. Les agriculteurs qui n'utilisent pas la plateforme risquent de se voir infliger des amendes et d'autres mesures juridiques. Ces sanctions représentent une charge financière considérable et peuvent mettre en péril la stabilité économique des exploitations. La menace de perdre les subventions et les paiements de soutien augmente encore la pression.